In den letzten Jahrzehnten hat sich vieles zum Besseren gewendet. Aber wie wir an der Erderwärmung, dem Cybermobbing und dem Auftauchen von Jake Paul sehen, kann der Fortschritt oft seinen Preis haben.
Heute wollen wir uns die fünf wichtigsten modernen Entwicklungen ansehen, die das Poker Spiel und dessen Fortbestehen gefährden.
Hier finden Sie die jeweiligen Themen. Die Reihenfolge spielt dabei keine gesonderte Rolle:
Übermäßiges Tanken
Eine der ärgerlichsten Entwicklungen der letzten Jahre ist das absichtliche Tanken, das einige Spieler betreiben. Für den Fall, dass Sie mit dem Jargon nicht so vertraut sind: Tanken bedeutet, dass Spieler absichtlich länger als nötig brauchen, um ihren Spielzug zu machen.
Sich mehr Zeit zu nehmen, um Tells zu minimieren oder über eine schwierige Entscheidung nachzudenken, ist in Maßen vernünftig. Aber einige Spieler haben begonnen, das System zu missbrauchen, um ihre Gegner zu ärgern und/oder zum Tilten zu bringen. Vielleicht denken diese Spieler einfach, dass es eine coole Sache ist.
Jeder Pokerspieler hat die Möglichkeit, „Time“ zu rufen. Damit bittet man das Casino oder in den meisten Fällen den Dealer, die Entscheidung eines Spielers mit einem Timer zu versehen, wenn er das Gefühl hat, dass jemand zu lange braucht. Einige Pokerspieler halten dies jedoch für unhöflich und zögern, dies zu tun.
Einer der bekanntesten Übeltäter ist Christoph Vogelsang. Im Jahr 2022 verärgerte er viele Fans, die ihm beim Heads-up-Spiel im Stream zusahen. In der Partie brauchte Vogelsang absurd lange, um Entscheidungen zu treffen, die ziemlich harmlos erschienen.
Vogelsang behauptete, dass sein Tanken auf seine eigene Unentschlossenheit zurückzuführen sei. Einige bekannte Gesichter der Pokerszene, wie Lex Veldhuis, nannten Christophs Tanken einen "erbärmlichen" Versuch, seinen Gegner zum Tilten zu bringen, und forderten ihn auf, "endlich erwachsen zu werden".
Eine Analyse auf dem YouTube-Kanal von Finding Equilibrium fiel etwas weniger vernichtend aus. Sie argumentierten, dass Vogelsangs Tanking auf die Komplexität von Christophs Denkprozess und die Tragweite der Situation zurückzuführen sei.
Laut Finding Equilibrium hat Vogelsang wahrscheinlich diese zusätzliche Zeit damit verbracht, Faktoren zu berücksichtigen, die andere Spieler nicht in Betracht gezogen haben. Diese Argumentation wird durch Christophs eigene Kommentare zu diesem Thema gestützt.
Diese Aussage könnte zutreffen, aber wenn dem so ist, stellt sich die Frage, warum nicht alle Profis so vorgehen. Und wie schafft er es, online erfolgreich zu spielen, wo jede Entscheidung zeitlich begrenzt ist?
Tanken ist das Recht eines Spielers. Es ist vernünftig, sich seine Spielzüge so gut wie möglich zu überlegen, bevor man diese ausführt.
Aber ab welchem Punkt wird es unsinnig, sich Zeit zu lassen?
Unabhängig davon, ob man Vogelsangs Tanking für einen Angle Shoot hält, würde kaum jemand behaupten, dass Poker im Schneckentempo gut für das Spiel ist. Wie die Empörung in den sozialen Medien gezeigt hat, ruiniert exzessives Tanken das Spiel als Zuschauersport.
what Vogelsang is doing in this (and every) tournament is at a minimum angleshooting (exploiting loopholes in rules for unethical gain) and every player every tournament should make sure a floor has a personal clock on him after 5 seconds, one that lasts 5 seconds too.
— Scott Seiver (@scott_seiver) June 5, 2022
Es lässt die Tische langweilig und einschüchternd erscheinen. Während Profis wie Vogelsang nicht betroffen sind, schadet es dem Ökosystem des Pokersports. Diese Pokershows bringen eine Menge Spieler an die Tische, die für die Langlebigkeit des Spiels notwendig sind.
Shot Clocks
Übermäßiges Tanken war schon lange vor Spielern wie Vogelsang ein Problem, vor allem bei Turnieren, die sich der Bubble näherten. Das Hand-für-Hand-Spiel wurde eingeführt, um die Dinge zu beschleunigen. Doch die Spieler fanden andere Wege, um das Tempo wieder rauszunehmen.
In jüngster Zeit haben Turnierorganisatoren sogenannte "Shot Clocks" eingeführt. Dabei handelt es sich um eine Stoppuhr, die herunterläuft, sobald ein Spieler an der Reihe ist. Wenn die Uhr Null erreicht, ist die Hand tot und landet in der Muck.
Für komplexere Entscheidungen erhalten die Spieler eine Handvoll "Time-Bank"-Chips. Bei der WSOP 2018 erhielten die Spieler beispielsweise 30 Sekunden pro Runde und begannen die Turniere mit vier solcher Chips, die zu Beginn eines jeden Tages aufgefüllt wurden.
Solche Shot Clocks haben sich als wirksam erwiesen, um unangemessenes Tanken zu verhindern, aber es gibt auch ein paar Nachteile, insbesondere für Freizeitspieler.
Der erste Grund ist der zusätzliche Druck, der mit einem Timer einhergeht. Profis sind erfahren genug, um instinktiv zu spielen und schnelle oder vorgegebene Entscheidungen zu treffen. Amateure hingegen brauchen oft mehr Zeit, um die gegebene Situation zu verarbeiten und zu entscheiden, was zu tun ist.
Unerfahrene Spieler fühlen sich am Ende eines langen Turniertages wahrscheinlich geistig erschöpft, was ihre Entscheidungsfindung erschweren kann. Ein zusätzlicher Timer verstärkt dieses Gefühl und zwingt sie zur Eile, was zu mehr Fehlern und einem Vorteil für die Profis führt.
Die soziale Erfahrung ist ein wichtiger Grund, warum viele Amateure Poker spielen. Die Möglichkeit, sich mit neuen Leuten zu unterhalten und gegen diese zu spielen, hat lange Zeit viele Spieler an die Tische gelockt. Shot Clocks können diese Anziehungskraft beeinträchtigen, da sie das natürliche Spieltempo stören.
Die erhöhte Geschwindigkeit kann das Spiel auf der anderen Seite aber auch deutlich fesselnder machen. Bei der Fülle an Händen kann es jedoch schwierig sein, den Überblick über wichtige Variablen wie die Stack Sizes, die Turnierphase oder strategische Veränderungen bei den Gegnern zu behalten (Variablen, die Sie sofort online überprüfen können).
Dreißig Sekunden scheinen zwar eine vernünftige Zeitspanne zu sein, um eine Entscheidung zu treffen, aber es bleibt nicht viel Zeit für andere Dinge.
Die Spieler sind gezwungen, dem Spiel ständig ihre Aufmerksamkeit zu schenken, was die ganze Erfahrung noch intensiver macht. Dieses Szenario ist großartig für Pokerpuristen. Aber es ist kaum die Grundlage für eine sinnvolle oder unbeschwerte Unterhaltung.
Aus diesem Grund schrecken Shot Clocks viele Freizeitspieler von den Tischen ab.
Pokerskandale
Eine der negativsten Auswirkungen auf das gesamte Poker-Ökosystem haben die Betrugsskandale, die in den letzten Jahren die Runde gemacht haben.
Grob gesagt gibt es drei Arten von Betrugsvorwürfen:
- Fall 1: "Smoking Gun"-Fälle mit eindeutigen Beweisen und/oder einem Geständnis.
- Fall 2: Unbewiesene Fälle, die auf einer Fülle von verdächtigen Aktivitäten beruhen.
- Fall 3: Unbewiesene Fälle, die wenig oder gar keine Beweise haben.
Im Laufe der Jahre hat es viele Fälle von Betrug gegeben, die als "Smoking Gun" bezeichnet werden können. Sie haben zwar alle für Entrüstung gesorgt, aber sie variieren in ihrer Tragweite und ihren Auswirkungen. Das Drama rund um Full Tilt und der Schwarze Freitag haben mehr Zerstörung angerichtet als weniger bekannte Fälle wie die "Dream Machine" von Fedor Kruse.
1. Der Fall von Mike Postle repräsentiert am besten die zweite Art von Betrugsskandal. Obwohl wir weder ein Geständnis noch einen schlüssigen Beweis gesehen haben, gibt es genügend Indizien, die einen ernsthaften Betrugsvorwurf rechtfertigen. Trotz der Tatsache, dass der Fall sehr eindeutig wirkt, kann Postle offiziell nicht als Betrüger abgestempelt werden. Dennoch lassen sich die unzähligen Beweise gegen ihn nicht leugnen.
2. Die Kontroverse zwischen Robbi Lew und Garrett Adelstein ist ein hervorragendes Beispiel für den dritten Skandal. Adelstein beschuldigte sie des Betrugs. Eine interne Untersuchung, ein offizielles Verhör und ein Lügendetektortest haben sie inzwischen jedoch entlastet.
3. Betrug ist im Wesentlichen eine Möglichkeit, der Gemeinschaft Geld zu stehlen und genau aus diesem Grund sind Betrugsvorwürfe so unglaublich schädlich für den Pokersport.
Wir alle lieben ein gutes Drama so sehr, wie wir einen Betrüger hassen. Aber die Realität ist, dass Betrugsvorwürfe die Wahrnehmung von Poker in der Gesellschaft enorm negativ beeinflussen. Wenn ein aufsehenerregender Fall wie der von Robbi Lew oder Mike Postle landesweit in den Nachrichten auftaucht, verstärkt dies einige der negativen Klischees über Poker.
Sicher, der Rummel um einen Skandal ist sehr unterhaltsam. Aber diese Art von PR wird wahrscheinlich neue Leute davon abhalten, sich sicher genug zu fühlen, um sich mit anderen Spielern an den Tischen zu messen. Poker ist auf den Geldzufluss durch Einzahlungen neuer Spieler angewiesen. Der Imageschaden eines Betrugsskandals könnte sich also negativ auf das gesamte Poker-Ökosystem auswirken.
Die Beschimpfungen, die mutmaßliche Betrüger in den sozialen Medien erhalten, sind ebenfalls nicht hilfreich. Sehen Sie sich zum Beispiel den Fall von Robbi Lew an. Ihr Twitter-Feed ist voll von bösartigen Kommentaren und persönlichen Beleidigungen, obwohl Fakten für ihre Unschuld sprechen.
Ein anderes Beispiel ist Alec Torelli, der 2017 als Betrüger gebrandmarkt und angegriffen wurde, nachdem er in einer im Fernsehen übertragenen Hand seine großen Chips falsch gestapelt hatte.
Natürlich ist es wichtig, dass Betrüger erwischt werden, aber es sollten nicht so übereifrig mit Anschuldigungen um sich geworfen werden. Zumindest sollte abgewartet werden, bis ausreichende Beweise für einen Betrugsverdacht vorliegen.
Auf diese Weise sind die Chancen am größten, den Schuldigen zu fassen. Und dadurch wird außerdem ein unnötiger PR-Schaden durch falsche Anschuldigungen verhindert.
Technologie
Die rasante technische Entwicklung stellte eine weitere ernsthafte Bedrohung für das Pokerspiel dar.
Wenn Sie in einen DeLorean steigen und etwa zwanzig Jahre zurückreisen würden, befänden Sie sich in einer Zeit, in der einfache Softwareprogramme wie PokerStove und ICMizer der letzte Schrei waren. Obwohl diese Programme nützliche Lernhilfen waren, handelte es sich im Wesentlichen um komplexe Taschenrechner. Sie waren nur so gut wie die Qualität der eingegebenen Informationen.
Und selbst dann brauchte man viel Geschick, um zu wissen, wie man die Ergebnisse zur Verbesserung des eigenen Spiels nutzen konnte. Diese Programme konnten zwar abseits der Tische helfen, aber sie boten keine Unterstützung in Echtzeit, wenn Sie mitten im Spiel waren.
Später kamen fortschrittliche Tracking-Programme wie Hold'em Manager und Poker Tracker auf den Markt. Diese waren weitaus leistungsfähiger und umfassender. Diese Programme verwendeten den eigenen Handverlauf, um alles an den Tischen aufzuzeichnen und in einer Datenbank zu speichern.
Sie eignet sich hervorragend zum Lernen, da man verschiedene Filter anwenden konnte, um sich auf einen bestimmten Bereich zu konzentrieren:
- Wenn Sie z. B. sehen wollten, wie viel Geld Sie mit kleinen Pocket-Pairs aus mittlerer Position gewonnen haben, war das kein Problem.
- Sie brauchten nur die entsprechenden Filter auszuwählen, und innerhalb von Sekunden konnten Sie jede passende Hand in Ihrer Datenbank untersuchen. Die Ergebnisse wurden sogar in hübschen kleinen Diagrammen angezeigt.
Diese Art von Software ist nicht unumstritten. Diese Technologie beinhaltet eine Funktion, die als HUD bekannt ist. Bei diesem Tool handelt es sich um ein vollständig anpassbares Overlay, das die Hände in Ihrer Datenbank verfolgt und Statistiken über die aktuellen Spieler an Ihrem Tisch anzeigt.
Das Overlay befindet sich über den Namen der Spieler und kann so einfach oder komplex sein, wie Sie möchten. Wenn Sie mehr Informationen wünschen, brauchen Sie nur auf den Namen des Spielers zu klicken und eines der zahlreichen Pop-up-Menüs auszuwählen. Sie können die Daten sogar nach Stack Size und Position am Tisch filtern, um sie noch detaillierter zu gestalten.
HUDS sind ein Grund zur Sorge. Aber Pokerseiten lassen sie zu, da sie keine Entscheidungen treffen oder Strategien entwickeln.
Die Nützlichkeit der Software steht in direktem Zusammenhang mit dem Verständnis des Spielers, wie die Daten zu interpretieren sind. Um von HUDs im Spiel zu profitieren, braucht es also Intelligenz und Geschick.
In dieser Phase der Entwicklung der Pokertechnologie trug Software wie diese dazu bei, bessere Spieler hervorzubringen. Bis heute ist der Ruf von HUD-Software alles andere als schlecht.
GTO und Solver
Die Technologie hat sich in den letzten zehn Jahren weiterentwickelt, so auch die Pokerprogramme. Anstatt nur Daten zu interpretieren, können moderne "Solver" fehlerfreie, unschlagbare Strategien erstellen.
Perfektes Pokern ist also eine Frage des Erlernens und Umsetzens einer dieser Strategien. Nicht, dass das alles so einfach wäre!
- Perfektes GTO-Poker ist unglaublich kompliziert und viel zu komplex, als dass ein menschliches Gehirn damit umgehen könnte.
- Der Mensch kann einfach nicht mit der Fähigkeit eines Computers, Daten zu verarbeiten, mithalten.
Denn GTO-Simulationen dauern relativ lange und können in Echtzeit deshalb nur schwer verwendet werden. Deshalb haben einige Spieler Datenbanken mit bereits gelösten Spots verwendet, um so genannte „Dream Machines“ zu bauen.
Obwohl der Mensch immer noch auf die Tasten klickt, ist dieser Schritt bei einem unschlagbaren GTO-Poker-Bot nicht mehr nötig.
Und selbst wenn man eine solche „Dream Machine“ außer Acht lässt, gibt es Poker-Bots wie Pluribus und Libratus, die stark genug sind, um die besten menschlichen Spieler der Welt zu schlagen.
Ein Programm wie Pluribus ist besonders erschreckend. Es ist so ausgeklügelt, dass es mehrere Spieler schlagen kann, und kostete in der Entwicklung umgerechnet 144 US-Dollar (laut Wikipedia).
Diese Bots haben einen zu unorthodoxen Spielstil, um zum gegenwärtigen Zeitpunkt unentdeckt zu bleiben. Es wäre jedoch töricht, die potenziellen Gefahren zu ignorieren, die Computerprogramme und Bots für das Pokerspiel darstellen.
Trotz der hier geäußerten Bedenken hat sich das Pokerspiel in den letzten Jahrzehnten zum Besseren entwickelt. Es ist viel sicherer geworden, die Strategien sind viel komplexer, und die Spieler sind besser als je zuvor.
Wer weiß, wie es weitergehen wird?
